财经>财经要闻

大律师公会质疑闭门诠释拥护基本法:选举主任可政治筛选 周庭DQ无机会解释 ...

2019-10-01

高等法院13日宣布香港民族党召集人陈浩天的选举呈请败诉,大律师公会14日发表声明响应,指法院虽裁定选举主任有实质责任查询参选人政治信念确认提名,但遗憾有关过程亦可视作「政治筛选」,又忧虑拥护《基本法》要求是一个不明确政治概念,若选举主任作不合适决定,亦无任何补救方法,等同无限期撤销遭DQ人士参选资格。公会在声明更特别提到周庭被DQ问题,指周庭未有获合理解释机会,对此表示忧心。
大律师公会14日就陈浩天的选举呈请败诉发表声明。公会指,判决书强调需要有切实、清晰和令人信服的证据,确定参选人明显无意真诚拥护《基本法》及效忠特区,选举主任给予参选人一个合理申述机会后,方可决定其提名无效,在这个情况下,公会对早前选举主任DQ周庭时,未有给予她有合理解释机会感忧心。

忧等同无限期撤销资格

公会又认为,虽然法院裁定选举主任有实质责任通过查询参选人的个人和政治信念确认提名,但遗憾有关过程亦可视作「政治筛选」,而且不是在公平,公开,确定,和明确的程序下进行,就算选举主任作出不合适决定,亦无任何及时法律补救方法,被DQ的候选人等同「无限期被撤销资格」。公会又特别关注,「拥护《基本法》的要求是一个不明确的政治概念,及由一名公务员在一个闭门调查下作出诠释及执行」。
周庭接受媒体查询时认同公会对「拥护《基本法》要求」和对选举主任权力的忧虑,认为拥护《基本法》没有明确的准则,令人困惑,同时有关的原则亦很容易被政权利用作DQ参选人的工具。对于有关声明会否有利于她提出选举呈请,她称要与律师团队讨论再考虑是否提出呈请,现阶段难以评估胜算,但强调呈请不止为了香港众志的参选权,亦为了众多市民的基本人权和选举权。
另外,港大法律学院首席讲师张达明14日接受电台访问时,再次提到周庭有强烈证据提出选举呈请。张重申法庭判决书确立选举主任在DQ参选人前要给予合理的辩解机会,这亦是律政司立场,然而选举主任未有给予周庭合理辩解机会,质疑律政司在一年之内改变立场,「有咗政治决定,唔理法律立场」。

责任编辑:巨棚萦